*Le aclaran y rechazan otra propuesta; Ismael no sustenta sus iniciativas*
De nueva cuenta, el diputado Ismael García Cabeza de Vaca fue convocado a sustentar una iniciativa ante el
pleno, luego de proponer un punto de acuerdo solicitando exhortar a autoridades estatales y federales para gestionar apoyos que se demostró, ya existen y se están aplicando.
Frente al manifiesto desconocimiento del tema y contenido de las iniciativas que presenta y la falta de capacidad de debate, así como la semana pasada lo hizo el coordinador de la bancada Gerardo Peña, en esta ocasión fue la diputada Marina Ramírez Andrade quien intentó responder en tribuna ante el silencio de García Cabeza de Vaca.
El tema, al ser debatido en el Pleno, derivó en una serie de posicionamientos en contra, al señalar y presentar pruebas otras legisladoras y legisladores, de que existen acciones institucionales en marcha para atender al sector primario.
El promovente, en su escrito afirmaba que los recortes presupuestales, adeudos a productores y condiciones climáticas adversas, tienen frenado el ciclo agrícola en marcha.
Durante el debate del asunto, la diputada Silvia Isabel Chávez Garay aseguró que sí existen apoyos y avances concretos en el desarrollo de ciclo agrícola, en coordinación con instancias estatales y federales.
“Hay avances en el programa de crédito ‘Cosechando Soberanía’; lo que hacía falta era que algunos productores dieran seguimiento a los requisitos”, señaló y cuestionó al Diputado promovente por no regresar al podio a defender su propuesta.
En el mismo sentido, la diputada Judith Katalyna Méndez Cepeda llamó a evitar la desinformación y a reconocer los avances institucionales.
“Invitar a los ciudadanos tamaulipecos a que no compren la agenda de desinformación; hay avances importantes en tecnificación de distritos de riego y proyectos estratégicos”, indicó, al referirse a acciones impulsadas por el gobernador Américo Villarreal Anaya.
Durante el debate, el diputado Isidro de Jesús Vargas Fernández, abordó el tema del diésel, donde se precisó la existencia de un estímulo fiscal vigente. En ese sentido, se subrayó la importancia de revisar la información oficial antes de emitir posicionamientos, al señalar que dicho subsidio se publica periódicamente por la autoridad hacendaria.
“El diésel actualmente está subsidiado… está publicado por la Secretaría de Hacienda… debemos documentarnos más”, cuestionó el legislador.
Por su parte, la diputada Lucero Deosdady Martínez López, se pronunció en contra de la iniciativa al considerar que carece de sustento técnico actualizado.
“No debemos permitir que esto se convierta en un arma de golpeteo basada en datos que carecen de sustento” señaló; asimismo, explicó que los apoyos han cambiado de esquema para evitar intermediarios y garantizar su entrega directa a los productores.
El punto de acuerdo fue rechazado por el Pleno Legislativo, por lo cual, no podrá someterse nuevamente a votación durante este mismo periodo de sesiones.